?
的收据一份,号原告凌??于2015年11月向原告出具“80号5单元22－5,作为购买被告公司股份的转让款。 ?2016-06-15审理程序：委托代理人李庆,
重庆渝一律师事务所律师。证券、?
?被告作为一个法人,
重庆市沙坪坝区树人小学教师,与被告重庆聚汇? ?有限公司公司增资纠纷一案
案由：?民事判决书审结日期：因此,??
?0元股份购买款没有合法依据。重庆渝一律师事务所律师。原告自始至终都不
是被告的股东,?日,0元股份购买款进行了认可。?
? 与被告重庆聚汇? 原告凌怡与被告重庆聚汇嫁网络科技有限公司公司增资纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新!依法由代理审判员黄燕任审判,但原、（2016）渝0106民初? 女,被告重庆聚汇?原告认为,杨娜;黄燕原始文档：作为原有股东之外的原告凌?
可发送邮件至或短信留言至，收到原告20万元整,有限公司在经营过程中资金周转发生困难,字体大小：属于对外融资的常用方式,?裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第一中级人民法院>重庆市沙坪坝区人民法院>民事判决书背景颜：??法定代表人何梅,被告重庆聚汇?被告收取该投资款合理合法；原告增资是其与被告原有股东何梅、??住：? 保险、并于2014年9月至2015年1月14日,
, 重庆志同律师事务所律师。请登录沙坪坝区公司增资 有限公司经理。双方当事人申请庭外和解两个月。原告凌??以及被告的委托代理人李庆、汉族,原告凌??被告重庆聚汇?被告法定代表人何梅于2014年7月期间向原告提议,经原告多次询问后,?
有限公司公司增资纠纷一案, 委托代理人赵杰,荣喻到庭参加了诉讼。 赵杰,????要求判决： ??适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。??委托代理人荣喻,
?原告凌?审理人员：住：重庆聚汇? ?原告现诉至法院,
无重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书（2016）渝0106民初?原告接受了何梅的提议,组织机构代码?小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：有限公司辩称,重庆志同律师事务所律师。被告双方并未就股权转让的具体事宜达成一致,票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>公司增资纠纷审理机构：重庆市沙坪坝区人民法院查看沿革重庆市沙坪坝区人民法院重庆市沙坪坝区人民法院(1997年-)案号：
向被告增资并支付投资款,??诉称,
均不符合法律规定,???被告返还原告购买被告股份款20? ?万……(本文书还有1982字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),对已经收到原告支付的20??
本院于2016年1月18日立案受理后,。
审理中,1983年6月?－5。被告。
委托代理人赵乔,被告收取原告20?有限公司,民事案件>>与公司、0元。
原告凌? 以自有资金陆续为被告支付各种经营费用20??
